|
|
In realtà "infermeria", "licenziato", persino "passed away" già c'erano. Si vuole rendere il roster "altamente competitivo" e ridurre la possibilità di scelta ampliando però le combinazioni. Sembra assurdo ma è quello che accade. Ovviamente il Q è statico, la WWE dinamica, quindi è normale che a metà o fine Q si possano avere cose strane. Ma per capire, se ad esempio un MID 35 vince il titolo massimo, resta comunque MID 35 fino a fine Q!!!
Ci sono criteri ben definiti per comporre il Parco Atleti ad inizio Draft e secondo quei criteri Reed doveva essere Unlocked, ma non lo è stato per una svista in fase di creazione elenco Unlocked. Non solo: Reigns (mi risulta) è infortunato, ci sono diversi tag nel caos e la WWE sta vivendo un momento di cambiamento con HHH e Vince che si avvicendano, se ho letto bene. A questo aggiungiamo "l'errore umano" su Reed. E' negativo?
In realtà no! Anzi... Abbiamo scelto il periodo "peggiore" per fare il test, abbiamo con un errore escluso un #1 Contender e potenziale prossimo campione... In pratica stiamo testando nel modo "peggiore" questo aggiornamento. Quale modo migliore quindi se non "sopravvivere, magari con soddisfazione" ad un pessimo esordio?
Allo Staff sono date le regole di composizione (che avrebbero visto Reed attivo come MID 50, mi pare), e sono certo che saprà applicarle molto meglio di quanto abbiamo fatto per questo test. Ma come detto, la "tolleranza" della soluzione agli errori e agli eventi non predetti è fondamentale per capire la sua bontà!
Quindi: come sapere chi sarà attivo e chi no? Alla prima DRAFT del Q date una letta al Parco atleti e vedrete i circa 60-70 atleti attivi. Salvo casi molto particolari e comunque "comunicati sui vari canali", troverai sempre e solo loro e sempre a quel prezzo fino a fine Q.
|
