Posts written by PsychoCMD

Vedi Sasy Steen , il mio pensiero è simile al tuo. Io credo che se nel mondo ci fosse onestà intellettuale si starebbe tutti meglio.

Ad esempio il Napoli, il 2004, il fallimento, la rinascita, il cambio di denominazione, etc... Se si volesse polemizzare si inizierebbero teorie fantasiose su qualsiasi cosa, accaduta in campo, fuori dal campo, per le strade di Napoli. Invece è stato un momento buio per una società storica, per una squadra importante, per una grande tifoseria, per una città e per molti aspetti per tutto il Sud Italia, calcistico e non. E della ripresa credo che siano tutti contenti. Almeno adesso ci possiamo sfottere alla pari...

Calciopoli è stato più complesso, più "drammatico", gestito in modo oscuro e inappropriato. Ha mostrato a tutti verità incontestabili, ha visto prescrizioni... E le plusvalenze, ne vogliamo parlare?

Io non dico che ci sono burattinai (ma forse lo penso). Però è INDUBBIO che la giustizia sportiva ha sempre lavorato a tante velocità diverse e non è mai stata omogenea o uniforme nelle decisioni.

Il vero tifoso dovrebbe capire che c'era un sistema marcio, che quel sistema non è del tutto scomparso, che la Mafia nel calcio esiste (molte volte non vedo differenze tra Mafia e UEFA!), che Calciopoli ha distrutto il calcio italiano (non ciò che ha portato a Calciopoli ma le decisioni prese con quel processo), che da allora il nostro campionato è calato di appeal e intensità, che da allora si fatica ad avere una Nazionale decente, che da allora tutto il comparto calcio italiano è andato in malora... Da allora si è smesso di parlare di calcio perché non si vince più sul campo, si vince in tribunale, si vince "a parole", si vince simulando, etc...

Per molti è una coincidenza, per me no. Ho vissuto quel declino perché seguivo il calcio in quel periodo, ho visto tutto precipitare dietro la "goduria" di mezza italia, la metà non juventuna (e quindi anti-juventina). E credo nel karma, non come "entità esoterica" ma come causa ed effetto, perché ciò che il calciatore pensa ne determina il gioco... E il giovane italiano cosa pensa? Pensa alla "*"uventus, pensa a quanto è bello il calcio europeo, pensa che il Barcellona è più fico della squadra del suo paese, pensa che Messi non verrà mai in Italia (Cristiano Ronalo lo abbiamo portato), pensa che quelli forti vanno al PSG ricoperti dall'oro dello sceicco... E gioca di conseguenza...

Gli altri paesi hanno continuato a fare calcio, noi abbiamo continuato a fare polemiche. E finché ci saranno "asterischi", sarà così!

Quindi anche a me la guerra fa ridere, ma è un riso "amaro". Un riso in cui chi ha peccato continua a scagliare pietre e questo non porterà mai il sereno...

Si, pessima figura... come chi ha accostato la vicenda alla "*"uventus, gongolando, senza riguardo per un ragazzo caduto pesantemente nel tunnel della ludopatia che davvero avrebbe potuto fare qualcosa di "losco" (scommettere su se stesso perdente, autogoal, ammonito, etc, cioè scommesse "controllabili" al contrario che scommettere su se stesso vincente, dal momento che sei PAGATO per vincere!!!)...

Un ragazzo sull'orlo del baratro invitato dalla stessa "*"uventus a costituirsi e a uscire da quel pozzo senza fondo che lo stava ingoiando...

E per una volta che si poteva applaudire, si è persa l'occasione.

Sia chiaro, non giustifico nessuno, hanno sbagliato senza se e senza ma. Ma la vicenda ha dimostrato contorni ben delimitati, è davvero un peccato aver cercato di strumentalizzarla come sempre.

Ah si, come già fanno con "terzo posto a -15" e "scudetto vinto sul campo"...

A modo loro c'è una poetica coerenza in tutto ciò, una riabilitazione degli ossimori... d'altronde, il divino potere che batte la logica è ciò che contraddistingue la fede dal delirio...

"Vi ha condannato": io non ho condanne. Punto primo.

Non ho nemmeno intercettazioni da condanne, come le aveva Facchetti. Perché morire non è un diritto alla santificazione né un condono. Punto secondo. Altrimenti Berlusconi santo subito!

Punto ultimo: qualcuno davvero riesce a mettere Lavoro e Corona nella stessa frase?????

Questo spiega tante cose ahahah...

Niente è più scontato!!!

Io spero che la prossima Calciopoli verrà gestita da qualcuno più imparziale che un dirigente Inter, magari non italiano... che ne so, un Ceferin...

Ah, già successo???

In realtà dovrei aver reso il filtro Locked visibile. Se metti Locked=Tutti li trovi tutti a 35 con riga grigia. Però, in questo modo, potrete consultare punti e andamento.

Questione nuovi: vengono inseriti MID 35 Locked fino a fine Q.

Il piacere è anche mio!

Le fasce sono state studiate per consentire alcune combinazioni e impedirne altre. I LOW esistono solo a 25, quindi "decente" ha scarso significato. Deve essere una Divas, punto!

Tolta la Divas restano 305 crediti, quindi:
- se prendi due HIGH da 80 puoi prendere o un MID da 65 e due da 35 o massimo due MID da 50
- tre MID da 65 non puoi prenderli; se ne prendi due devi per forza prendere il terzo da 35 e due HIGH da 70
- viceversa, se prendi due HIGH da 70 puoi puntare maggiormente sui MID da 65

etc... Sono state studiate varie combinazioni, quelle fattibili dovrebbero essere 14, per un totale di almeno 3 milioni di stable differenti con circa 60 atleti Unlocked

Dai, quindi sostanzialmente poche variazioni per dare un giudizio di promozione/bocciatura, il che è già positivo.

Discorso Rhodes, Heyes, etc: ciò che tu vedi dipende dal fatto che erano HIGH e "in testa tua" sono HIGH. Ma come hai detto non sai perché erano HIGH, non completamente. Se fossero stati MID mi avresti fatto un ragionamento differente. Io però ho anche sentito chi dice "per prendere due HIGH decenti ho dovuto prendere fake come terzo MID/LOW perché non mi bastavano i crediti". Ecco, adesso è "impossibile" sia prendere il fake, sia non poter prendere due MID "decenti", perché con 140 ne porti a casa due, prima non bastavano 85 crediti per uno.

Perché Rhodes era HIGH? Come venivano scelti gli HIGH prima? In modo identico al "fantacalcio": chi faceva punti cresceva, più ne faceva più cresceva. Quindi chiunque avesse avuto un titolo in modo "pulito" (push, vittoria, continua a vincere per confermare uno status di campione legittimo) saliva sopra gli 80, a volte sopra i 90... Chiunque veniva pushato saliva e diventava presto HIGH, anche sopra gli 85, cioè qualsiasi #1 Contender... E tutti gli altri? Calavano... Morale: prima quelli "buoni" erano quasi tutti HIGH, i campioni MID li vedevi con il lanternino e la maggior parte dei MID erano atleti in declino. Un meccanismo che in passato funzionava grazie a SL equilibrate ma che con l'avvento dei campioni fantasmi alla Lesnar etc ha dato risultati decisamente negativi.

Oggi? Oggi cambia tutto: se sfogli il roster, hai campioni e # contender ad 80, campioni e # contender a 70, campioni e # contender a 65 e ancora campioni e # contender a 50; hai le Divas con Campionesse e #1 contender a 25 e se proprio vogliamo abbiamo la Heritage Cup a 35, quindi anche li campioni e #1 contender. Con la formulazione "classica/fantacalcio" sarebbe stato pressoché impossibile!

Oggi puoi fare una stable con 6 campioni o #1 contender, fino a settimana scorsa era IMPOSSIBILE!

Io sto ancora aspettando le rivelazioni della nonna italiana di Recoba...

Vedi Sasy... A noi piace coinvolgere tutti nel "dietro le quinte", non abbiamo misteri, abbiamo inventato un gioco che possiamo definire senza falsa modestia "rivoluzionario"; lo abbiamo inventato nel 2007, perfezionato in pochissimi mesi e anzi solo dal 2022 con il FantaMundial il fantacalcio si è avvicinato al nostro prodotto, con la definizione di bonus "qualitativi" per creare il punteggio. Noi lo abbiamo fatto 15 anni prima, senza risorse, contando sul nostro duro lavoro e senza guadagnare un centesimo. Abbiamo tutti lavorato e basta (e io ho speso e spendo ancora per siti e DB). Per gli altri è business, per noi è passione, per questo non abbiamo nulla da nascondere, perché gli altri potranno avere le risorse ma gli manca il "core" (puoi leggerlo sia in inglese che in napoletano! ).

Quindi mentre altrove giochi e basta, qui vi diamo ogni spiegazione richiesta. Ma questo può portare a vari fraintendimenti. Il più grave, a mio avviso, è che si possa pensare che per giocare serve capire. No. Per giocare basta fare come FantaChampions/FantaMundial: entri, fai la tua stable senza fare domande, aspetti l'esito. Fai un gruppo di amici, scherzi con loro, scommetti a chi farà di più. E finito un campionato se ne fa un altro...

FantaChampions: perché la rosa è di 15 e non di 24? Perché i crediti sono fissi? Perché 150 crediti e prezzo massimo 20? Non è troppo poco granulare? E perché il passaggio sbagliato -0.2? Perché le sostituzioni vanno per ordine di panchina e non per ordine di ruolo? No, non interessa. La risposta giusta è: si gioca con una rosa di 15, 150 crediti, valutazioni tra 1 e 20, se uno non prende in gioco si subentra in ordine di panchina senza guardare al modulo e un passaggio sbagliato vale -0.2. Fine!

Quindi ben lieto di rispondere alle vostre domande, ma non siete obbligati a capire. Adesso ciò che "dovete fare", se volete aiutare, è raccogliere le vostre impressioni e rispondere a poche semplici domande tra un paio di settimane, meglio ancora dopo un paio di PPV:

- adesso la stable la compongo più/meno facilmente di prima
- adesso riesco ad avere una stable soddisfacente più/meno di prima
- adesso ho più/meno dubbi su chi prendere perché non esistono quelli che prendono sicuro 4.5 e quindi se scelgo uno sbagliato faccio anche -35
- adesso non mi preoccupo/non mi è mai interessato di perdere crediti e di non poter più fare stable decenti
- chi parte bene adesso non accumula/non ha mai accumulato un vantaggio incolmabile dovuto all'avere più crediti degli altri (e viceversa per chi parte male)

Meno interessante invece dire "volevo Reed ma non è in elenco", perché magari ne vuoi 4 ma prima sarebbero stati tutti HIGH a 85 e magari ne riuscivi a prendere solo uno...

In realtà i criteri sono per noi che dobbiamo fare le quotazioni, non per voi. Pensa a FantaChampions: con quale criterio Mbappè vale 20, Griezman 17 e Bellingham 11?

Non credo te lo chiedi. Ne prendi atto e stop. Stessa cosa qui: le quotazioni sono quelle, "fate il vostro gioco"...

E io che pensavo che Gatti giocasse alla ca##o di Cane...

A caso? Assolutamente no. Ci sono criteri di selezione per gli Unlocked, chi non rientra nei criteri viene bloccato.

Voi però vedrete direttamente il nuovo "Listone" ad ogni inizio Q.