Posts written by PsychoCMD

Sasy, ciò che ti contesto, e con rammarico, è che scrivi sempre "questa modalità a me non piace". Io ho chiesto un feedback, e un feedback è cosa funziona, cosa no, come migliorare. "A me non piace" non è un feedback, è una "conclusione" che per definizione non può portare a nulla. E parte da un presupposto sbagliato: non è "questa" modalità, è "la" modalità, è il gioco. La "vecchia" non esiste e non sarà riesumata. Partiamo da queste premesse o non è un feedback!

Detto ciò, sul tuo esempio, cito più o meno le ultime parole di Luke Skywalker a Kylo Ren: "non c'è una sola cosa corretta in ciò che hai detto". A parte la citazione, ti sottolineo per l'ennesima volta i numerosi errori nel tuo ragionamento, che ahimè lo rendono poco utile:
- se un atleta è nel giro titolato, è Unlocked (a meno di errori dello staff)
- se entra nel giro titolato "from nowhere" capita una volta ogni 2/3 anni, non ogni 3 mesi
- se è nel giro titolato, con la vecchia modalità costava non meno di 60, probabilmente era HIGH e quindi difficilmente accessibile
- se in 3 mesi (un Q) entra nel giro titolato e poi esce, in soli miseri 3 mesi (TRE!!!), è un bidone che ha totalizzato certamente più malus che bonus, quindi al massimo "ti sei salvato"

Stai facendo dell'eccezione la regola, quando ti è stato abbondantemente detto che i 3/4 Locked attivi sono stati un errore iniziale. Punto!

Premesso che ho già spiegato che il Parco Atleti è stato fatto praticamente in una sera, resta un fatto fondamentale: perché il Parco Atleti è un "parco chiuso". Nessuna variazione di prezzo, fasce "tematiche" e obbligo a fare scelte vincolate, il tutto adattato alla logica del Q. È una modalità totalmente nuova, ma se al tuo arrivo avessi trovato questa modalità, oggi probabilmente invece di essere "deluso", magari "scalpitavi" affinché arrivasse gennaio per poter scegliere quasi sicuramente The Miz.

È anche un pò di "inerzia" che però è un ostacolo all'innovazione.

Dobbiamo migliorare la formula, non promuoverla, certamente non bocciarla!!

Puntare alla perfezione

Sentire "è solo un danno" quando il 90% degli atleti fa punti e il 95% della Top Stable è fatta da Unlocked e quando almeno il 75% di Top Stable è "acquistabile" quando prima il 20% degli atleti faceva punti e solo il 50% delle Top Stable erano acquistabili e mi risparmio stime su quanti punti erano realmente sfruttabili mi da quel senso di "pregiudizio", il voler dire a tutti i costi "fa schifo" oppure "vado male perché fa schifo".

Come ha detto Ston, 4/5 nomi attivi in più e si avrebbe una scelta completa...

Sasy, ti invito a fare una analisi come la mia du tutti gli episodi di settembre e ottobre, non su un singolo show e tenendo conto dei prezzi. Così magari ciò che cerco di dire da settimane prende forma: sbloccato non vuol dire acquistabile!!! Mi devi fare una analisi sui prezzi!!!

Però se gli altri non erano pronosticabili, con il vecchio sistema quasi certamente potevi scegliere solo 2 High + Divas o 2 HIGH + 1 Mid senza Divas, con il nuovo 2 High + 1 MID + Divas oppure 1 solo High e 2 MID + Divas. Cioè, con il nuovo nulla sarebbe peggiorato in questo PPV, anzi...

Io vi invito a fare sempre il paragone tra vecchio e nuovo, non tra nuovo e Locked!!!

Torniamo a parlare di "Locked", nuova modalità, PPV, etc...

All'ultimo PPV si sono registrati punteggi abbastanza "piatti", sintomo di stable "obbligate" per tutti, sinonimo di "non abbastanza atleti". Bene, analizziamo il parco atleti.

Gli unici atleti a punti bloccati sono stati:
- Logan Paul, MID a 60 "fissi" essendo VIP, prima del Parco 2.0 (e cmq atleta abbastanza poco usato, 2 volte negli ultimi 15 episodi), non è sbagliato che stia dove è
- The Miz, MID a circa 48, molto attivo (25 volte negli ultimi 30 episodi), ad occhio sembra un errore non averlo messo Unlocked a 35 crediti (e non un problema legato alla nuova formula)
- Grayson Waller, un MID a 52 crediti anche lui molto attivo (25 volte negli ultimi 30 episodi), anche per lui vale quanto detto per The Miz
- Kairi Sane, una Divas totalmente inattiva fino a ieri, sta bene dove sta
- JD McDonagh, un MID da 60 crediti, abbatanza attivo (24 volte negli ultimi 30 episodi) che però realizza uno dei punteggi peggiori del PPV

Premesso che:
- la nuova formula, con una migliore composizione del Roster, vi avrebbe privato al massimo di Logan Paul, Kairi Sane e JD McDonagh
- l'unico punteggio degno di nota è di Logan Paul (33.75 punti) al modico prezzo di 60 crediti
- l'unico punteggio medio è di The Miz (13,65 punti) al prezzo di 48 crediti
- Reign e Rollins (unici high con buoni punteggi) costano 160, il vecchio prezzo era di MINIMO 180 crediti
- Cody Rhodes (MID da 65) era un HIGH da 90 crediti
- Solo Sikoa (MID da 65) era un MID da 68, (quindi poteva essere già divenuto HIGH)
- Sami Zayn (MID da 65) era un HIGH da 90 crediti
- Jimmy Uso (MID da 65) era un HIGH da 90 crediti
- Jey Uso (MID da 65) era un HIGH da 90 crediti
- Santos Escobar (MID da 65) era un MIGH da 50 crediti
- Dominik Mysterio (MID da 50) era un MID da 68 crediti (quindi poteva essere già divenuto HIGH)

Ditemi che con la vecchia formula avreste potuto fare una signora stable divertente mentre con la nuova formula ciò era impossibile...

(Questi sono i feedback che vorrei avere)

Diciamo la verità: questo PPV era con una card troppo ridotta, sarebbe stato impossibile fare una stable sia con il vecchio che con il nuovo parco atleti, si doveva provare ad accorpare con qualche altro show o accettare che le scelte erano ridotte. Se avessimo avuto uno o più tra The Miz, McDonagh e Logan attivi allora il "Parco 2.0" avrebbe consentito di scegliere 6 atleti a punti, cosa che il "Parco 1.0" non avrebbe consentito, basta che vi fate due conti sui crediti che vi ho messo (considerando un budget di 350).

Dunque, nessun "danno" è stato fatto al gioco dal nuovo Parco atleti, al massimo si sarebbe potuto avere la "perfezione" se all'inizio avessimo sbloccato anche uno o più di quei tre citati (e vi assicuro che ho fatto fatica a trovare nomi di RAW e SD da attivare!!). La prossima volta che dite "non ho potuto giocare perché mancava tizio", fate questo tipo di analisi comparativa!

"Arabia? Io conosce Lawrence d'Arabia... penne all'Arabiata... non conosce Arabia" (semicit.)

Tanti auguri Sasy!!!!!!

Qua ci si lamenta piangendo sul latte versato, ma mi sa che la Old School resta l'unica Real School!!!!!

Veramente anche adesso perdi perché sbagli a ragionare, non perché esistono i Locked... perché devi scegliere i migliori tra quelli disponibili e non ci riesci.

Voi ragionate (ed è già un errore) e date troppe cose per scontato. Reed, sarebbe stato HIGH o MID? e quindi come fare a dire "lo avrei preso"??? Vi giuro, a volte sembra che cercate di prendermi in giro come se non lo avessi inventato io il Game...

Ancora. Locked e SL: e chi ha detto che sono mutuamente esclusivi? Ma voi lo sapete che in principio non esisteva il 2-3-1? Lo sapete che introdotto il 2-3-1 non esistevano le Divas? Lo sapete che introdotte le Divas la campionessa era HIGH? Lo sapete che Santino Marella arrivò credo a 60 di prezzo e fu un "caso" per la gestione di Santina Marella? Lo sapete che abbiamo modificato il motore che calcolava i prezzi una dozzina di volte e che ancora un mese fa erano gestiti praticamente a mano? Sapete che abbiamo introdotto i "VIP" perché Jerry "The King" Lawler faceva 30 punti ad episodio ed era arrivato a 85 crediti e comunque era un problema?

Sinceramente la scelta era tra Locked e chiudere, come è sempre stato in passato davanti ai problemi. In passato la scelta drastica ha pagato, questa volta probabilmente è stata la scelta sbagliata. Se a gennaio non ci saranno abbastanza iscritti, questo sarà l'ultimo campionato e la VWE avrà il suo ultimo campione.

Chiacchiere... anche vane...

Nulla è a caso, anzi... tutto è stato fatto per rendere il gioco più frizzante... facile dire "sono bravo" se si vince e dire "non posso scegliere" se si perde. Ma la verità è un'altra: si perde perché ci sono altri più bravi... una decina, secondo la classifica...

Ciò che tu lamenti come "punto debole" è l'essenza di ogni competizione: equilibrio, risorse limitate e il giocatore, capace di fare la differenza. Oggi quel giocatore è Ricky!!!

Devo forse pensare che i primi due titoli siano stati un colpo di fortuna?

Sinceramente, non mene voglia nessuno...

In 16 anni di game hanno criticato le scommesse, poi il bonus microfono, poi il malus "colpo con oggetto contundente", poi le scommesse... nessuno si è mai sforzato di capire l'equilibrio di ogni "virgola" del Game... l'universo non esisterebbe se mancasse una semplice piccola luna di Giove o sarebbe qualcosa di completamente diverso, orbite diverse, magari temperature che non consentirebbero la vita sulla Terra...

Se avessi ascoltato una sola di quelle critiche, avremmo chiuso anni fa...

Il Game si è evoluto e se deve finire dopo 16 anni, finirà. Ma non per il Locked, semplicemente perché avrete smesso di giocare!

L'universo evolve, il Game evolve... e se ci dovremo estinguere lo faremo!

Sasy secondo me tu hai frainteso il senso del feedback. La modalità è quella, uguale per tutti, da a tutti le stesse possibilità e se non vinci è solo perché c'è chi fa più di te.

Fai fatica??? Menomale!!! Altrimenti che noia sarebbe se fosse tutto scontato...

Vedo che il due volte campione ha un crollo: hai bisogno di qualche sessione di allenamento extra??? La mia corsa, in questo Q è contro di te...

C'è differenza tra non poter prendere chiunque si voglia e non poter fare la stable... nessun "locked" è nelle ultime 7 Top Stable e non stai facendo il paragone con i prezzi di due mesi fa: due mesi fa avresti preso chi dici?

A me fa "strano" sentire che la Draft è rovinata perché manca un solo nome che raramente, oltretutto, finisce in top stable!!

Sinceramente finora ho avuto pochi feedback "oggettivi", mentre comprendo la difficoltà ad adattarsi, ma su quella non posso farci niente

Sasy: non sono nato a Juventus, ma tifo Juventus. Nel mio paesino i figli dei pescatori tifavano Sampdoria, perché c'era una "colonia" a Genova che sosteneva quella squadra. I "sudisti" tifavano Napoli perché era la squadra "più a Sud" (quindi dopo qualche anno avrebbero dovuto tifare Reggina??), gli irriducibili del Catanzaro sarebbero morti piuttosto che tifare Cosenza. E poi c'era un mio compagno che tifava Atalanta, senza nessuna logica. Nessuno aveva logica, tutti tifavamo.

Il tifo non è logica, non è patria, è "appartenenza". Il mio quartiere ha tante squadre di calcetto, mia figlia cambia squadra e io cambio tifo. E applaudo ai suoi avversari quando fanno goal.

Non c'è logica, è tifo, sport, sfottò e poi si torna alla vita. Napoli, Roma, sono realtà differenti che, in un certo senso, travalicano il senso dello sport e del tifo. Perché il tifo lo senti...